Leben ohne Google in zehn Schritten

Netzkultur
Leben ohne Google in zehn Schritten

Alternativen: Das Netz ist voller Möglichkeiten (Grafik: Andreas Winterer)
Das Gejammer über Google ist groß. Das Unternehmen sei eine allgegenwärtige Datenkrake und ein geldgieriger Monopolist. Selbst Schuld! Das sagen auch die Manager von Google: Niemand werde gezwungen, die Angebote nutzen, schließlich gebe es genügend Alternativen. Wir haben Google beim Wort genommen und uns auf die Suche gemacht.
Beim Blick auf mögliche Alternativen zu den wichtigsten Google-Diensten fällt auf: Es gibt sie und ein Leben ohne Google ist möglich, bisweilen ist es allerdings etwas beschwerlicher:

1. Ixquick statt Google.de
Die Suchmaschine Google merkt sich sehr genau, was wir suchen, schon allein, um die Suchergebnisse zu verbessern. Für Nutzer mit Google-Konten sei ein Blick auf google.com/history empfohlen. Wer diese URL aufruft und bei Google angemeldet ist, erhält seine komplette Such-Historie.

Wem das nicht gefällt, der muss nicht gleich zu Bing aus dem Hause Microsoft wechseln, er kann auch auf ixquick.com ausweichen: Die Alternative nennt sich selbst “die diskreteste Suchmaschine der Welt” und ist in der Tat die erste und einzige offiziell nach EU-Datenschutzrecht geprüfte und zertifizierte Suchmaschine. Da ist sogar der Datenschützer von Schleswig-Holstein glücklich. Ixquick verwendet HTTPS, speichert die IP-Adresse des Suchenden nicht und bietet bei jedem Suchergebnis einen Proxy-Link, so dass man sogar die Ergebnisse ansehen kann, ohne dem Zielserver seine IP preiszugeben.

Die Suchergebnisse stammen aber dennoch von Google, man hat also keinen Verlust bei der Ergebnisqualität (allerdings berücksichtigt das Ergebnis keine Empfehlungen von Google+-Freunden). Wem das immer noch zu googlelastig ist, der kann auf MetaGer ausweichen, einer Metasuchmaschine der Uni Hannover. Hier kann man vorher auswählen, über welche Suchmaschinen gesucht werden soll.

2. Zoho Mail statt Google Mail
Google Mail ist, das merkt jeder, der das Freemailangebot nutzt, ein verdammt guter Dienst mit erträglicher Werbung und einer umfangreicher Fülle an Funktionen. Allerdings drängt er seinen Nutzern immer wieder ungefragte Zusatzdienste wie Buzz oder neuerdings Google+ samt Circles auf. Freemail-Alternativen gibt es wie Sand am Meer, doch aus der Menge sticht vor allem Zoho Mail heraus (“No Ads. No Distraction. Total Privacy”). Features wie Webmail/POP/IMAP, Filter, Abruf anderer Konten, Anbindung der Mail an die eigene Domain und nahezu unlimitierter Platz, machen es zu einem konkurrenzfähigen Ersatz.

3. Good Noows statt Google Reader
Der Google Reader lässt sich mit nahezu beliebig vielen RSS-Feeds füttern und ist dann ein bequemer Gefährte zum Lesen von News- und Blogposts. Das es auch ohne Google geht, zeigt Good Noows: Der Online-Newsreader kommt ab Werk mit zahlreichen, auch deutschen News-Quellen und präsentiert diese ähnlich raffiniert und übersichtlich wie die beliebten Smartphone- und Tablet-Apps von Flipboard, Pulse oder Zite.

Google Reader kann über “Einstellungen, Import/Export” eine OPML-Datei speichern, die sich bei Good Noows über “Kiosk, OPML-Feed-Sammlung importieren”, einlesen lässt.

4. Netvibes statt iGoogle
iGoogle war lange ein Geheimtipp, der von Google kaum beworben wurde: Eine gelungene Symbiose aus Suchschlitz und RSS-Feed Reader. Auch dafür gibt es einen bewährten Ersatz: Netvibes bietet nach Anmeldung eine individualisierbare Portal- und Startseite, in die sich Newsfeeds ebenso integrieren lassen wie Widgets für Twitter, Facebook oder andere Dienste. Mehr noch: Zu den Tabs, in denen auch iGoogle seine Feeds zusammenfasst, bietet Netvibes komplette Dashboards, in denen man zwischen thematisch unterschiedlichen Ansichten umschalten kann. Mehr RSS-Overkill geht nicht.

5. Rivva & Co. statt Google News
An einer echten Alternative zu Google News hapert es aus zahlreichen Gründen, die meisten davon dürften rechtlicher Natur sein, denn News-Aggregatoren berühren den rechtlichen Schutz des Urhebers. Und die traditionellen Verlage wehren sich gegen dies Nutzung ihre Inhalte. Aktuell ist die Diskussion um ein Leistungsschutzrecht neu entbrannt.

Dennoch wagen sich immer wieder neue Dienste aus der Deckung, auch wenn sie nicht ganz mit Google News vergleichbar sind. Rivva legt den Schwerpunkt auf Netzthemen, die aus Blogs und klassischen Nachrichtenangeboten herausgefiltert werden. Die Gewichtung wird auf Basis verschiedener Faktoren wie Häufigkeit der Verlinkung, “Shares” und “Likes” ermittelt. Virato dagegen konzentriert sich mehr auf die Auswertung klassischer Medien. Weitere Anbieter sind: buzzly.de und Newstral.

6. Vimeo statt Google YouTube
Alle Welt klagt über die sinkende Qualität beim Tatort und die YouTube-Katzenvideos sind auch nicht mehr das, was sie mal waren. Dabei muss man nur umzuschalten: auf das Videoportal Vimeo. Dort gibt es Klasse statt Masse zu sehen. Die thematisch organisierten Channels sprechen alle möglichen Arten von Filmfans an, wobei die Qualität der Kurzfilme teils ziemlich beeindruckend ist. Eine Registrierung ist nicht notwendig, lohnt aber, will man Möglichkeiten wie Lesezeichen und Kanal-Abonnements nutzen. Likes, Sharing, Embedding gibt bei Vimeo auch, ebenso Apps für iOS und Android. Selbst einige Fernsehgeräte und TV-Boxen können Vimeo.

7. Openstreetmap.de statt Google Maps
Google Maps ist ein schwer zu ersetzender Dienst, weil die Herstellung von Kartendaten und Satellitenbildern aufwändig und teuer ist. Daher setzt das 2004 gegründete Projekt OpenStreetMap auf Crowdsourcing: Die Geodaten werden von den Nutzern selbst mit dem eigenen GPS erfasst und in die Karten eingepflegt. Wie bei Google Maps sind Mashups und die Integration in andere Dienste möglich, zum Beispiel verwendet Foursquare schon seit einiger Zeit OpenStreetMap statt Google Maps.

8. Zoho Office statt Google Texte & Tabellen
Google Texte und Tabellen haben sich inzwischen zu einer leistungsstarken Office-Suite entwickelt. Zwei ähnlich starke Alternativen bemühen sich seit Jahren um die Gunst der Nutzer: Zoho Docs für alle, die zum Beispiel ohnehin schon Zoho Mail verwenden, oder Thinkfree Office für Nutzer, die ihre Daten auch in einem identischen Offline-Programm für Windows, Mac, Linux bearbeiten wollen (das allerdings, anders als die Online-Version, kostenpflichtig ist). Beide eignen sich zur Bearbeitung von Dokumenten, Tabellen und Präsentationen und ahmen im Großen und Ganzen Microsofts Office 2003 nach.

9. Iron statt Chrome
Mit Chrome ist Google in einen Markt eingedrungen, in dem sich etablierte Anbieter immer wieder sicher gefühlt und auf ihren Lorbeeren ausgeruht haben. Nachdem Firefox erfolgreich den Netscape-Killer Internet Explorer verdrängt hat, schickt sich nun Google-Chrome an, den Markt zu erobern. Viele gute Features stoßen auf das Interesse der Nutzer. Aber es gibt weitere Alternativen: SRWare Iron ist ein Chrome-Nachbau, der einerseits auf dem öffentlichen Chromium-Quelltext basiert, andererseits kritisierte Datenkraken-Features weglässt. Wer auch Chromium für Teufelszeug hält, sollte sich mit dem “guten alten” Opera-Browser anfreunden: Nach einer schmerzvollen Phase Umgewöhnung bereuen den Umstieg nur wenige.

10. Diaspora statt Google+
Einen Ersatz für Google+ zu finden ist im Prinzip ganz leicht, doch wer eigentlich nur aus den Fängen von Google entkommen will, weil er dort zu viel von sich preisgibt, der sollte nicht zu Facebook wechseln. Alternativen zu Google+ und Facebook gibt es einige, doch sind es allesamt noch Nischennetzwerke – man ist dort im Vergleich zu den stark bevölkerten Massennetzwerken von Google und Facebook ziemlich alleine. Ayloo lehnt sich von der Funktion an G+ an. Eher an Facebook orientiert sich joindiaspora.com.

Alternativen: Es gibt sie
Auch der Bilderdienst Picasa lässt sich durch Flickr mehr als ersetzen, und Blogger sind bei Tumblr oder WordPress mindestens ebenso gut aufgehoben wie bei Blogger.com, dem Dienst von Google. Es ist also gut möglich, für praktisch jede Google-Funktion einen Ersatz zu finden und so komplett ohne den angeblichen Monopolisten auszukommen. Also warum nicht jetzt damit beginnen?

(Das ZDF ist für den Inhalt externer Internetseiten nicht verantwortlich; der Beitrag gibt die Meinung des Autors wieder)

QUELLE:
Andreas Winterer -

Netzprotest gegen SOPA und ACTA

#SOPA scheint erstmal tot – Gefahr bleibt

es wurde kürzlich darüber berichtet, dass die Netzsperren aus #SOPA gestrichen werden sollen, jetzt kommt die Information, dass der Stop Online Piracy Act (#SOPA) jetzt erstmal auf Eis gelegt ist.
House Majority Leader Eric Cantor has killed SOPA, stopping all action on it. He didn’t say why he killed it, but the overwhelming, widespread unpopularity of the bill and the threat of a presidential veto probably had something to do with it.
(Update: Cory Doctorow bei BoingBoing schrieb erstmal davon, dass es tot sei, korrigierte sich aber dann später auch auf unsere Formulierung “auf Eis gelegt”).
Damit ist aber nicht der Kampf gewonnen, weil parallel der Protect IP Act (PIPA) im Repräsentantenhaus debattiert wird, der eine Vielzahl an gefährlichen Ideen enthält. Und wie man das aus der Politik kennt: Aufgeschoben ist nicht aufgehoben. Die Ideen leben weiter, auch wenn es gerade zuviel Druck gibt.

Da ja jetzt viele motiviert sind, etwas gegen #SOPA zu unternehmen: Da gibt es mit #ACTA gerade etwas anderes, was mittelbarer uns betrifft, weil das umstrittene Abkommen in nächster Zeit durch das EU-Parlament muss.

meine Aktivitäten bei Google Plus und Facebook

hier gehts zu meinem Google+ Blog
hier gehts zu meinem Facebook Blog

meine Blodg werden nicht mehr so oft wie früher aktualisiert weil ich meine Aktivitäten überwiegend auf diese beiden Blogs ausübe.
dort mal vorbei schauen lohnt sich immer wenn man auf dem laufenden bleiben will

Emailverschlüsselung mit dem Programm LockBin

Emailverschlüsselung mit dem Programm LockBin
in Foto ist alles genau erklärt also genau ansehen wie es gemacht wird !!!

es ist kinderleicht und kostenlos wundere mich eigentlich ständig warum das Verschlüsseln von Emails nicht Pflicht wird und die Provider Gmail GMX und wie sie auch alle heißen dies nicht in ihren Emailprogrammen integriert haben. Finde ich eigenartig muss einen üblen Grund haben das es nicht eingeführt wird.
Es ist absolut legitim Emails zu verschlüsseln. --- weder Polizei, Geheimdienste. BKA und sonstige Behörden können etwas dagegen ausrichten. Es ist der einzigste Freiraum der im Internet "noch" besteht und keiner will dies benutzen unglaublich wie dumm die Menschen sind das dies nicht begreifen.
LockBin Website hier Tool runterladen und sie können anfangen auch im USB Stick anwendbar

Canon IXUS 115 HS Erfahrungsberichte von Käufern

Erfahrungsberichte über die Canon IXUS 115 HS von normalen Käufern also keine Expertenmeinungen
1.) Bericht
Auf der Suche nach einer Digitalkamera in einem schönen Pink bin ich schließlich auf diese hier gestoßen. Also ich bin mit der Kamera sowie der Qualität der Fotos/Videos mehr als zufrieden aber jetzt mehr über dieses Produkt: (Zuerst kommen die Technischen Details sowie eine Kurzbeschreibung des Produktes als Kopie und danach folgen meine eigenen Erfahrungen.
##Technische Details: (Quelle: Amazon.de)##
- HS-System (12,1 Megapixel)
- 28-mm-Weitwinkelobjektiv mit 4fach optischem Zoom und Bildstabilisator
- Schlankes Metallgehäuse
- 7,6 cm PureColor II G LCD
- Full HD, optischer Dynamik-Bildstabilisator, HDMIÖ
- Smart Auto (für 32 Aufnahmesituationen)
- Schnelle Reihenaufnahmen und Super-Slow-Motion
- Filmtagebuch
- Kreative Aufnahmemodi
- Optionale Unterwassergehäuse
> Kamera
- Auflösung: 12,1 MPixel
- Blitz: ja
- ISO AUTO, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200
- JPEG Dateiformat: ja
- Gesichtserkennung: ja
- Kameratyp: Digitale Kompaktkamera
- Selbstauslöser: ja
- Verschluss: 1-1/1.500 Sek. (Werkseinstellung), 15-1/1.500 Sek. (Gesamtbereich)

> Anschlüsse
- USB
> Display
- Farbdisplay
- Displaytechnologie: TFT
- Bilddiagonale: 7,6 cm
- 3- Display

> Objektiv
- 4 digitaler Zoom
- 4 optischer Zoom
> Speicher
- Steckplatz für folgende Speicherkarten: SD, SDHC,SDXC, MMC, MMCplus, HC MMCplus

> Grundeigenschaften
- Breite: 93,1 mm
- Höhe: 55,8 mm
- Tiefe: 19,9 mm
- Gewicht inkl. Akku: 140 g

##Kurzbeschreibung: (Quelle Amazon.de)##

Fotospaß für fast alle(s) – IXUS mit HS-System, Weitwinkelzoom und Full-HD Movie
Stilvolles Design, überzeugende Leistungsstärke und hoher Komfort: Die IXUS 115 HS mit dem innovativen 12,1-Megapixel-HS-System macht ganz einfach klasse Aufnahmen in praktisch allen Situationen. Sie ist wahlweise in Silber, Grau, Blau oder Pink erhältlich und mit ihrem extrem schlanken Metallgehäuse im typischen IXUS-Look ein echter Blickfang.
4fach Zoom: Nähe gesucht
4fach Zoom: Nähe gesucht

Die IXUS 115 HS ist mit einem original Canon 28-mm-Weitwinkelobjektiv mit 4fach optischem Zoom und optischem Bildstabilisator ausgestattet und damit ideal für viele Motive. Das 7,6 cm (3,0 Zoll) große, robuste und gut lesbare PureColor-II-G-LC-Display ermöglicht eine komfortable Bildkomposition und -wiedergabe.

##Jetzt zu meinen Erfahrungen:##

#Videos:#
Diese Digitalkamera macht sogar bessere Videos als unsere recht gute Videokamera. Hat mich doch sehr überrascht und natürlich auch gefreut. Die Videos werden mit der Standardeinstellungaber sehr groß - dafür sind sie dann auch in HD. Bei Youtube werden sie dann auch als solche gekennzeichnet. Für ein 17 sekündiges Videos meines Sohnemanns kam zum Beispiel ein 65,5 MB großes Video heraus... Laut Herstellerinfo haben Videos die insgesamt 14:53 dauern eine Größe von 4 GB. Die Filmlänge eines Videos beträgt maximal 10 Minuten.
Auch hier gibt es tolle Einstellungen wie zum Beispiel den Zeitraffermodus. Man kann sich die Videos dann in Zeitlupe anschauen. Sieht wirklich witzig aus ;)

#Fotos:#
Als ich die Kamera auspackte und anschloss war ich anfangs etwas skeptisch, ob die Bilder wirklich so toll werden. Die Anzeige des Displays ist jetzt für mich nicht sooo überzeugend wie die tatsächlichen Ergebnisse, die dabei rauskamen. Ich habe sie kurze Zeit später direkt auf mein Laptop gemacht und dort angeschaut. Habe definitiv nichts dran auszusetzen :-).
Interessant erwiesen sich auch die verschiedenen Aufnahmemoden. So kann man zum Beispiel Bilder in Schwarz-Weiß, mit Fischaugeneffekt und vieles mehr machen. Des Weiteren kann man verschiedene Dinge einstellen die einen schönere Bilder versprechen. Wenn man Kinder oder Tiere fortografieren will (Bewegung) sollte man diese Einstellung auch nehmen. Die Kamera ermöglicht es einem, Bilder aufzunehmen wo nur wenig Licht vorhanden ist, Feuerwerke aufzuzeichnen und vieles mehr.

#Fotos vom Fernseher:#
Ich war auch sehr überrascht, dass diese Kamera erstaunlich gute Bilder vom Fernseher abfotografieren kann. Das ganze geht am Besten natürlich ohne Blitz. Hatte sonst bei vielen Kameras und auch meiner Handykamera immer Probleme damit - mit der IXUS hingegen nicht. Man kann es natürlich auch mit Blitz machen, aber dann erscheint logischerweise die Blitzleuchte im Bild...

#Die Software:#
Die Installation der mitgelieferten Software erwies sich bei mir ohne Probleme (WIN 7) und ging recht schnell. Alles ist doch sehr Benutzerfreundlich gemacht worden und sie lässt sich in nur wenigen Schritten komplett installieren.
Nach der Installation wollte ich natürlich auch meine Werke anschauen und schloss die Kamera an woraufhin auch gleich ein Fensterchen aufging und ich mir dann die Daten auf der Kamera anzeigen ließ.

Es lief alles soweit okay - lediglich eine Diashow der Bilder konnte nicht gestartet werden (Windows Fotoanzeige), da die Wiedergabe aufgrund irgendeines Fehlers verhindert wird. Werde wohl dafür dann wohl ein anderes Programm brauchen...

#Die Farbe:#
Ich habe mir die Kamera in pink besorgt und bin wirklich fasziniert von der Farbe. Ein richtig intensives und metallisches pink - genau das was Frau will ;). Es gibt sie aber auch noch in blau und silber.

#Die Qualiät der Kamera:#
Vom äußeren her würde ich sagen, dass sie sehr hochwertig verarbeitet ist. Sie liegt gut in der Hand und schaut auch sehr edel aus. Von der kompakten Größe ähnelt sie doch sehr der IXUS 95 IS - lediglich das Display ist um einiges größer als bei 95 IS und die Knöpfe an der rechten Seite sind etwas kleiner...
Beim Display würde ich sagen, dass die Anzeige des Suchers auch etwas besser hätte sein können, aber letztendlich kommt es ja auf das Ergebnis an und mit dem bin ich sehr zufrieden.

#Benutzerfreundlichkeit:#
Als allererstes, wenn man die Kamera in Betrieb nimmt, müssen Datum und Uhrzeit eingestellt werden. Danach kann man auch schon gleich loslegen. Ich denke jeder kann damit problemlos schnell und schöne Bilder schießen und Videos drehen. Die Grundlegenden Dinge stellen nun wirklich kein Problem dar. Einiges mag vielleicht am Anfang etwas schwierig erscheinen, aber man braucht wirklich nicht lange und dann hat man sich auch dort drin eingefunden und notfalls gibt es ja auch immernoch die Gebrauchsanleitung oder für uns Frauen eben den Mann, der einen helfen kann ;). Die Werkseinstellung der Sprache ist übrigens auf Englisch. Ich habe es mir dann auf Deutsch eingestellt und hatte wirklich keine Probleme mehr...

#Preis:#
Dieses schicke Teil ist schon für derzeit 129 Euro bei Amazon zu erhalten.

#Fazit#
Ich kann für dieses Produkt definitiv eine klare kaufempfehlung aussprechen! Für den privaten Gebrauch reicht sie allemal aus und wer ernsthaft Profibilder und Videos machen möchte, wird sich wohl sowieso eher nach einer richtigen Kamera umsehen und nicht zu einer dieser Größe greifen...
Etwas schade finde ich, dass die Tasten im Vergleich zur IXUS 95 recht klein und schwerer zu drücken sind - dafür ist halt das Display größer. Einen richtigen Sucher wie bei anderen Kameras gibts nicht - stört mich aber nicht, da ich den sowieso nie brauche... Alles in Allem ist es eine schöne Spielerei mit der das Fotografieren wirklich Spaß macht. Auch Bilder im dunkeln lassen sich gut machen.
In dem Sinne, fröhliches Knipsen ;)

2.) Bericht
Habe die Ixus 115 HS bei Amazon gekauft. Ausschlaggebend war für mich, dass sie in jeder Hosentasche, Jackentasche etc. passt. Also-Flach-Leicht und Handlich und das Preisleistungsverhältnis sollte auch stimmen. Als Zubehör gab es alle was man braucht mit im Karton (ohne SD-Card).Das keine SD-Card dabei ist, fand ich gar nicht gut. Diese kosten in der einfachen Ausführung ja heut auch kein Vermögen mehr. Jedenfalls ist es ärgerlich, wenn man am nächsten Tag in den Urlaub fährt und dann feststellt, dass das wichtigste fehlt. Da könnte Canon nachbessern und Punkte sammeln. Der Akku ist ausreichend, aber es schadet nicht sich einen zweiten als Reserve zu zulegen. Die Bilder sind 1A gestochen scharf und es gibt noch viele Extras. Das Bildrauschen mit dem CMOS-Chip von 12 Megapixeln Auflösung finde ich gut. Höhere Auflösungen für Kompaktkameras sind, nach meinen ermessen nicht nötig. Hatte vor dieser Kamera eine ILUX 105 mit 14 Megapixeln, wo aber die Bilder im Randbereich deutlich schlechter waren. SDHC-Card‘s und alle weitere Cards die für diese Kamera zugelassen sind, werden, ohne Probleme erkannt. An die Einstellungen der Menüs muss man sich ein wenig gewöhnen. Canon preist in dieser Kategorie besonders seine Einstellung in den Color Bereich an, was auch gar nicht zu verachten ist. Na gut-ein Profi Fotograf macht das mit einer Fotosoftware, aber für Otto Normalverbraucher ist das gar nicht mal so schlecht. Die kleinen Knöpfe auf der Rückseite, und oben auf der Kamera sind nicht grad für Leute mit großen Fingern. Aber je kleiner eine Kamera ist, desto weniger Platz ist nun mal für die anderen Dinge. Das Display ist gut ablesbar und mit allen nötigen versehen was gebraucht wird. Bei Video Aufnahmen in Full-HD-Auflösung, steht leider der optische und der Autofokus nicht zur Verfügung. Aber das ist in dieser Preislasse normal. Fazit zum Schluss-die Ixus 115 HS ist eine empfehlenswerte Kamera zum günstigen Preis

3.) Bericht
Ich habe die Ixus 115 HS in einer Sonderangebot-Aktion gekauft, so dass der Preis nochmals günstiger war, als der derzeitig übliche. Ausschlaggebend war das Design, das Preisleistungsverhältnis und das Zubehör. Als Zubehör gab es alle Kabel im Karton (ohne SD-Card). Der Akku ist der Standard-Akku, der mir allerdings vollkommen ausreichte und über mehere Stunden lief. Ich hab das Gerät für einen Urlaub am Meer gekauft und war vollkommen zufrieden. Die Bilder sind gestochen scharf und es gibt alle Extras, die man sich wünschen kann. Ich hatte eine 16GB-SDHC-Card eingelegt und diese wurde sofort erkannt, nach der Formatierung, die nur Sekunden gedauert hat, konnte ich sofort loslegen. Die Menüs waren zuerst etwas gewöhnungsbedürftig, da es wirklich zahlreiche Einstellungen gibt. Was mich ein wenig gestört hatte, waren die kleinen Knöpfe auf der Rückseite, wo ich mit meinen großen Fingen immer wieder mal Schwierigkeiten hatte, den richtigen Knopf zu drücken. Aber da gewöhnt man sich dran. Das Display ist riesig und absolut scharf, zumindest im hellen. In der Dunkelheit grieselt das Bild ein wenig, aber das ist normal, wenn kaum Licht vorhanden ist. Mein Fazit, super Kamera für kleines Geld!

4.) Bericht
Wir haben diese Kamera uns vor einigen Monaten gekauft und sind sehr zufrieden damit!
Besonders für unterwegs hat uns diese Kamera überzeugt, da man nicht immer die Möglichkeit hat, eine große, schwere Kamera mitzunehmen.
Das geringe Gewicht und die gute Bildqualität sind für unseren Kauf die entscheidenden Punkte gewesen!
Die Menüführung ist sehr übersichtlich und leicht zu verstehen, sodass auch „Laien“ sehr gute Fotos mit dieser Kamera machen können. Es stehen verschiedene Automatikprogramme zur Auswahl (z.B. Portrait, "schöne Haut", schnell bewegte Bilder (mit sehr kurzer Auslösezeit) oder Landschaftsfotografie), sodass man immer die passenden Einstellungen finden kann.
Der Zoombereich ist für die meisten normalen Anwendungen ausreichend. Mit der Makroeinstellung kann man auch sehr kleine Details fotografieren bei entsprechend kleinem Abstand.
Das Display ist ausreichend groß, sodass man sich die Fotos direkt anschauen und auch einschätzen kann, wie gut sie geworden sind.
Das Gehäuse ist sehr gut und robust verarbeitet (ein weiterer Punkt, der für Outdoor spricht) und sieht optisch sehr edel aus!

5.) verschieden URL`s zum Thema

http://www.pcwelt.de/produkte/Digitalkamera-Canon-Ixus-115-HS-Test-1900857.html